на обычном мазке не видно, мы торч инфекции отдельно сдавалибелочка25 писал(а):а в чем анализы нехорошие? ее ж на обычном мазке не видно вродеМаруся писал(а):У меня не было особенных проявлений, только не очень хорошие анализы постоянно.
Уреаплазмоз
Re: Уреаплазмоз
Re: Уреаплазмоз
на обычном мазке может быть видно, что уровень например лейкоцитов не в норме, и надо искать причину
Re: Уреаплазмоз
а может и не быть видно, это такая бяка, что подтверждается толкьо специальным анализом
Re: Уреаплазмоз
а может быть совершенно чистый мазокпоночка писал(а):на обычном мазке может быть видно, что уровень например лейкоцитов не в норме, и надо искать причину
Re: Уреаплазмоз
лучше всего кровь сдавать.
Re: Уреаплазмоз
это вряд ли, тем более ,она будет беспокоить ,то частыми циститами, то зудом ,то выделениямиPerlovka писал(а):а может быть совершенно чистый мазокпоночка писал(а):на обычном мазке может быть видно, что уровень например лейкоцитов не в норме, и надо искать причину
Re: Уреаплазмоз
там есть определенные маркеры или антитела или наличие самого микроорганизма, от этого вроде и зависит что именно сдавать - кровь или мазокPerlovka писал(а):лучше всего кровь сдавать.
Re: Уреаплазмоз
кровь надежнее всего.поночка писал(а):там есть определенные маркеры или антитела или наличие самого микроорганизма, от этого вроде и зависит что именно сдавать - кровь или мазокPerlovka писал(а):лучше всего кровь сдавать.
Re: Уреаплазмоз
у меня вот были отличные анализы. так что это не показатель. хотя обычно действительно анализы могут быть плохими.поночка писал(а):на обычном мазке может быть видно, что уровень например лейкоцитов не в норме, и надо искать причину
Re: Уреаплазмоз
если есть сомнения - просто пойти кровь сдать с партнером