Женский форум

стройняшка писал(а):а у меня знакомая удаляла, но я не знаю ,насколько это было условием перед ЭКО -ей в ходе лапары когда смотрели трубы, так одна была растянута и как-то скручена, короче, нефункциональная

Докторам естественно виднее, и поверьте просто так никто не станет удалять...

Варшава писал(а):

стройняшка писал(а):а у меня знакомая удаляла, но я не знаю ,насколько это было условием перед ЭКО -ей в ходе лапары когда смотрели трубы, так одна была растянута и как-то скручена, короче, нефункциональная

Докторам естественно виднее, и поверьте просто так никто не станет удалять...

я тоже знаю, что многим рекомендовали удалить негодные трубы, чтобы повысить вероятность того, что эмбрион приживется именно в полости матки ,самой мне такого не предлагали, а если бы да - не знаю, согласилась бы..еще одна операция..

Варшава писал(а):

стройняшка писал(а):а у меня знакомая удаляла, но я не знаю ,насколько это было условием перед ЭКО -ей в ходе лапары когда смотрели трубы, так одна была растянута и как-то скручена, короче, нефункциональная

Докторам естественно виднее, и поверьте просто так никто не станет удалять...

сколько я постов по этой теме перечитала! вот советовали некоторые просто так, потому что девочки отказывались и без этой операции им удавалось забеременеть. доктору легко назначить ради подстраховки, а вот нам с этим жить

не знаю, я не общалась с кем-то из девочек ,кому это понадобилось, все вроде обходились и без удаления..хотя писали ,что после лапары, но что именно делали - не упомянули, может и вырезали

девочки, а что ,сейчас фертилоскопию уже не назначают? (похоже на лапару, но не через брюшную полость ,а через влагалище смотрят) а вообще ГСГ - самый нормальный и нетравматичный метод

Настена писал(а):не знаю, я не общалась с кем-то из девочек ,кому это понадобилось, все вроде обходились и без удаления..хотя писали ,что после лапары, но что именно делали - не упомянули, может и вырезали

вообще такое могут посоветовать ,если эта самая жидкость в трубах есть ,а это можно увидеть на обследовании

ИрмаЛо писал(а):

Настена писал(а):не знаю, я не общалась с кем-то из девочек ,кому это понадобилось, все вроде обходились и без удаления..хотя писали ,что после лапары, но что именно делали - не упомянули, может и вырезали

вообще такое могут посоветовать ,если эта самая жидкость в трубах есть ,а это можно увидеть на обследовании

гидросальпинкс - называется эта болячка, ее даже на узи можно увидеть и подтвердить, что есть скопление жидкости

мне мешала в трубах не жидкость, а фиброма, то есть по сути опухоль, ее пытались удалить на лапароскопии, но в итоге всю труду удалили( ладно, наверное, из нее все-равно толк не вышел бы, да и после операции спайки образуются..

поночка писал(а):мне мешала в трубах не жидкость, а фиброма, то есть по сути опухоль, ее пытались удалить на лапароскопии, но в итоге всю трубу удалили( ладно, наверное, из нее все-равно толк не вышел бы, да и после операции спайки образуются..

я как раз думаю, что хорошо, что удалили - потому что фиброма все же опухоль, могла разрастись, могла жидкость в трубе образоваться, так что к лучшему

а жидкость в трубах никак не откачивают? не восстанавливают их проходимость?