Все о бесплодии, методах и способах лечения. Искусственное оплодотворение, как вспомогательная репродуктивная технология.
-
Беладонна
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 06 июн 2012, 07:49
Сообщение
Беладонна » 02 апр 2013, 21:39
Лараа писал(а):ЦаЦа18 писал(а):Несмеяна писал(а):три, ни больше, ни меньше. оптимальное число
я бы всё-таки остановилась на двух. а то если приживутся трое то это круууто будет конечно, сразу троих рожать.
Да не даст никто рожать троих придется идти на редукцию
Думаете не дадут?
Ну тут уже смотрят на здоровье матери и её возможности
-
СолнышкоМое
- Сообщения: 371
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 14:48
Сообщение
СолнышкоМое » 04 апр 2013, 19:11
я думаю, что только большие перестраховщики будут говорить о редукции, если все с женщиной в порядке
-
ИрмаЛо
- Сообщения: 369
- Зарегистрирован: 21 янв 2013, 19:54
Сообщение
ИрмаЛо » 04 апр 2013, 19:50
Беладонна писал(а):
Думаете не дадут?
Ну тут уже смотрят на здоровье матери и её возможности
спорный вопрос, если есть какие-то отклонения в развитии эмбрионов, я бы не рисковала
-
ИрмаЛо
- Сообщения: 369
- Зарегистрирован: 21 янв 2013, 19:54
Сообщение
ИрмаЛо » 04 апр 2013, 19:51
СолнышкоМое писал(а):я думаю, что только большие перестраховщики будут говорить о редукции, если все с женщиной в порядке
еще о детях стоит думать - хоть и кесарево, тем не менее могут быть слабенькими или с пороками развития
-
Лилия13
- Сообщения: 360
- Зарегистрирован: 12 июл 2012, 11:23
Сообщение
Лилия13 » 19 апр 2013, 09:24
однозначно нужно перенести больше, чем один эмбриончик.
-
тринити
- Сообщения: 592
- Зарегистрирован: 11 сен 2012, 14:36
Сообщение
тринити » 19 апр 2013, 19:26
ИрмаЛо писал(а):СолнышкоМое писал(а):я думаю, что только большие перестраховщики будут говорить о редукции, если все с женщиной в порядке
еще о детях стоит думать - хоть и кесарево, тем не менее могут быть слабенькими или с пороками развития
а с другой стороы, зачем уменьшать свои шансы? три, однозначно
-
тринити
- Сообщения: 592
- Зарегистрирован: 11 сен 2012, 14:36
Сообщение
тринити » 19 апр 2013, 19:27
Лилия13 писал(а):однозначно нужно перенести больше, чем один эмбриончик.
не все с вами согласны, потому что есть женщины ,которые не хотят рожать больше одного, а на редукцию не пойдут никогда
-
Милочка
- Сообщения: 570
- Зарегистрирован: 06 ноя 2012, 16:00
Сообщение
Милочка » 22 апр 2013, 10:35
тринити писал(а):Лилия13 писал(а):однозначно нужно перенести больше, чем один эмбриончик.
не все с вами согласны, потому что есть женщины ,которые не хотят рожать больше одного, а на редукцию не пойдут никогда
а какой процент того, что при переносе одного, он приживётся?
ведь насколько я знаю, то переносят двух и более именно чтобы повысить процент приживаемости.
-
Марианка
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 25 май 2012, 09:06
Сообщение
Марианка » 22 апр 2013, 13:13
Милочка писал(а):тринити писал(а):Лилия13 писал(а):однозначно нужно перенести больше, чем один эмбриончик.
не все с вами согласны, потому что есть женщины ,которые не хотят рожать больше одного, а на редукцию не пойдут никогда
а какой процент того, что при переносе одного, он приживётся?
ведь насколько я знаю, то переносят двух и более именно чтобы повысить процент приживаемости.
По закону не более 3х
-
Марианка
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 25 май 2012, 09:06
Сообщение
Марианка » 22 апр 2013, 13:14
тринити писал(а):Лилия13 писал(а):однозначно нужно перенести больше, чем один эмбриончик.
не все с вами согласны, потому что есть женщины ,которые не хотят рожать больше одного, а на редукцию не пойдут никогда
Ну не дают же 100% гарантии что этот один зацепится?
